澳门皇家赌场 > 中小学 > 中小学教材之争未停歇 “经典课文”是否该保留

原标题:中小学教材之争未停歇 “经典课文”是否该保留

浏览次数:104 时间:2019-11-13

  近一段时间以来,全国范围内围绕着中小学教材的争论一直没有停歇。

日前,编剧刘毅在其微博(http://t.sina.com.cn)(http://t.sina.com.cn)发帖称“20多篇经典文章被新教材踢出局”,一时间关于“教材换血”的讨论甚嚣网络。不过记者在采访中发现,苏教版语文教材近年日趋稳定,几乎没有变化,即使微调也只是技术层面,与篇目无关。“炒作‘鲁迅作品大撤退’的人根本连教材都没看过,因为他不知道,新课改后教材除了必修本还有选修本!”采访中,一位参与苏教版高中语文组编写的老师告诉记者。

  先是在今年的9月6日,编剧刘毅发帖称:“开学了,各地教材大换血”——他列举了20多篇“被踢出去”的课文,比如《药》、《阿Q正传》等。其中涉及鲁迅的作品多篇,因此刘毅称之为“鲁迅大撤退”。10月12日,作家叶开在其个人博客上发表日志,以其女儿的小学语文课本中《鸟的天堂》和《一颗小豌豆》为例,比对分析了原作和被改写后的小学语文课文之间的差别。而此前,由长江文艺出版社出版的《救救孩子:小学语文教材批判》一书也将矛头对准了小学语文教材。

  网上热炒的

  关于教材的争议还不止这些。在南京的好几所学校,一套未经国家审定、且早已被教育部叫停的“生本教材”,被学校冠以“校本课程”教材的名义在使用。围绕着教材到底该不该有自选动作,各方观点针锋相对,这也让南京的小学生家长们心里很没底。

经典作品“剔除目录”

  争论 1

■被曝踢出教材的课文

  鲁迅“大撤退”?

孔雀东南飞、药、阿Q正传、纪念刘和珍君、雷雨、南州六月荔枝丹、陈焕生进城、促织、廉颇蔺相如列传、触龙说赵太后、六国论、过秦论、病梅馆记、石钟山记、五人墓碑记、伶官传序、项脊轩志、背影、狼牙山五壮士、鲁提辖拳打镇关西、朱德的扁担、牛郎织女 王 璟 整理

  今年9月,编剧刘毅在其微博发帖称“20多篇经典文章被新教材踢出局”,其中包括孔雀东南飞、药、阿Q正传、纪念刘和珍君、雷雨、南州六月荔枝丹、陈焕生进城、促织、廉颇蔺相如列传、触龙说赵太后、六国论、过秦论、病梅馆记、石钟山记、五人墓碑记、伶官传序、项脊轩志、背影、狼牙山五壮士、鲁提辖拳打镇关西、朱德的扁担、牛郎织女等二十余篇,一时间关于“教材换血”的讨论甚嚣网络,因为其中涉及鲁迅作品较多,很多人称之为“鲁迅大撤退”。

  一则让网友热议的消息

  质疑:中小学教材“去鲁迅化”

网曝高中课本“鲁迅大撤退”

  20多篇经典课文一列出来,既让网友开始怀念那些熟悉的字句,也引发了网友对于经典从课本中大撤退的极大忧虑。有网友认为,把具有顽强生命力的传统篇目撤换掉,这对语文教学不啻为一种灾难,也有网友认为给教材增加新鲜血液有利于新课程改革的实施。一时间,“教材‘换血’”、“教材‘贫血’”、“去鲁迅化”等颇吸引人眼球的说法则使讨论不断升温。

近日有媒体报道称,9月6日,编剧刘毅在其微博上发帖称,“开学了,各地教材大换血”——他列举了20多篇“被踢出去”的课文,比如《孔雀东南飞》、《药》、《阿Q正传》、《记念刘和珍君》、《雷雨》、《背影》、《狼牙山五壮士》、《鲁提辖拳打镇关西》、《朱德的扁担》等。其中涉及鲁迅的作品多篇,因此刘毅称之为“鲁迅大撤退”。

  同时,各方人士对这些“经典”被撤的各种理由进行了大曝光,大猜测。诸如《鲁提辖拳打镇关西》因描写血腥场面,是在宣扬暴力;鲁迅的文章是在宣扬“以暴治暴”,火药味太浓;《出师表》让学生学会了“愚忠”;《牛郎织女》会教唆学生早恋;甚至说朱自清的《背影》中,父亲为儿子买橘子,却跨越铁路,爬上月台,违反了“交通规则”等等,这些让很多人难以接受的理由更是成为火热讨论的“添加剂”。

20多篇经典课文一列出来,既让网友开始怀念起那些熟悉的字句,也让网友唏嘘感慨,更有网友质疑,既然是“经典”,为何要撤?

  编者:鲁迅文章的比例没有减

很多网友认为,删除大量经典作品无论对于老师教学还是学生学习都不利。一位叫做“阴谋小集团”的网友为鲁迅“叫屈”:“为什么鲁迅先生被踢掉这么多好的文章,从小他的文章就是重点学习的内容,现在突然来个大转弯,真的是对学生好吗?”

  正当网上关于“鲁迅大撤退”的讨论进行的如火如荼时,人教社直接回应“这是一个伪话题”,“可能是对新课标教材调整收录篇目的误解”。人教版高中课本选录的鲁迅文章是从过去的5篇减少到3篇,“但并没有刻意削弱鲁迅的意思,更不会将鲁迅踢出中学课本”。同时,北京、上海、江苏等地出版社与教材编撰者也声称高中语文教材中鲁迅文章比例没有减少。

一位叫“末小瓶”的网友愤愤地表示:“为什么《药》会被踢出来?当年它带给我的震撼是相当大的!难道说如今再提人血馒头已经过时?还是不敢让祖国的花朵直面鲜血淋漓的人生?”一位叫“官窑没人”的网友说:“中国教育需要改革,可是有点矫枉过正了,删除了不少佳作。”

  其中,苏教版初高中语文教科书编委王栋生署名文章《让我们亲手翻一下语文教科书》对澄清事实起到了关键作用,文章不仅指出苏教版高中语文教材没有变动,还耐心讲解了“课改”、“模块”、“必修”、“选修”等基本概念。他提出“参与讨论的人只要翻一翻高中语文教科书目录就会很清楚”,不论在哪个版本的教材中,鲁迅的作品仍在中学课本中占有重要位置。据悉,最后教育部也加入了澄清者的行列,态度温和地表示:新课改教材篇目基本无变化。

但也有相当部分网友力挺新语文教材。网友“本来老六”说:“那么多年课文一直不更改才叫人沮丧呢,哪怕这些作家其他的文章也可以用的啊。”网友“费舍”说:“很多文章到现在确实没有意义了,应该更换。” 据广州日报

  从此,“鲁迅大撤退”问题的事实逐渐清晰,但是人们对“鲁迅是否应该从教科书里大撤退”的讨论却丝毫没有减弱。

  13.5万条微博热议“鲁迅大撤退”

  调查:“经典课文”应该保留

一批经典文章被教材“踢出局”的消息传出后,在微博上引起轩然大波,成为昨天的热门话题。对于“鲁迅大撤退”,支持者与反对者各抒己见;而删除《背影》,绝大多数网友不同意。

  在记者调查过程中,大多数学生表示鲁迅的文章太难懂,学起来比较费劲,但“鲁迅的文章犀利深刻,甚至是一个时代的标志,还是应该保留在教材中的”。当然,也有学生发表了不同看法,“鲁迅先生老人家写了那么多文章,几乎篇篇要背诵,我能喜欢的起来么?”金陵中学一位高中学生说,“我当然更喜欢流行作家的文章,例如席慕容、金庸、郭敬明的书,读起来轻松一些。”

“鲁迅大撤退”,七成网友反对

  一位高中语文老师则表示,鲁迅的文章内涵比较深刻,教起来不太容易,学生学得时候也有点吃力。“很多学生学习鲁迅文章时,甚至在老师和辅导书的解释帮助下也不能完全体会,现在能真正看懂鲁迅文章的很少,能理解的就更少了。鲁迅的文章是在特殊年代为警醒年轻人而写的,尽管我们无法真正感同身受,还是应该去体验一下那个时代。”还有的语文老师透露,语文教学中哪篇课文轻、哪篇课文重完全取决于高考。高考中出现了某类课文的考题后,老师们纷纷开始强调此类文本,而在以前,只是让学生记住作者名字等基本知识。

“阿Q走了,阿Q精神永远留下了”

  70后学生家长董先生回忆起自己学鲁迅的文章时十分兴奋,他说:“我很喜欢读鲁迅的文章,那种犀利的文笔我一直想要模仿,可是真的很难,上大学时,我几乎把图书馆里鲁迅的所有文章都读了一遍,还欲罢不能。所以,我一直让孩子阅读鲁迅的文章,尽管很难懂,但他也很喜欢读。”

网上热议的删除作品中,网友们最为关注的便是鲁迅的《药》、《阿Q正传》、《记念刘和珍君》等,记者发现,到昨天傍晚6点,已经有13.5万多条微博在讨论“鲁迅大撤退”现象。“说说你的看法”,财经网在微博上发起的这项调查,在短短2小时内就被150多位网友转发,收到170多条评论。凤凰网昨日也在其网站的互动专区进行了调查,“你同意中学语文课本删除鲁迅文章吗?”记者发现,截至昨天下午4点,有12300多位网友参与,其中70.5%的网友投了反对票,同意删除的只占29.5%。

  争论 2

“鲁迅先生的文章撤出中学课本实在有些可惜。”网友“隆子88”认为,“鲁迅先生的批判精神值得后辈永远去学习。”对于《阿Q正传》这篇文章,网友们纷纷表示“缅怀”:“简直是经典中的经典”、“其实阿Q还是可以保留的,最起码教给人一种生活态度”、“阿Q被踢出去了,阿Q精神却永远地留下了”。

  是“造假”还是炒作?

《背影》“消失”,九成网友“挽留”

  日前,有民间研究团体会诊小学语文教材,把几个重要版本中涉及母亲与母爱的文章为研究对象,研究发现存在“四大缺失”,分别是经典的缺失、儿童视角的缺失、快乐的缺失甚至事实的缺失,比如《爱迪生救妈妈》一故事就纯属虚构。从此,小学语文教材陷入“杜撰”、“造假”风波,语文教材该不该、能不能“造假”引起网民的热议。

“理由是父亲违反交通规则?太滑稽!”

  炮轰:小学语文教材“造假”

朱自清的《背影》是网友关注的另一个焦点。因为此前有媒体报道,是因为专家认为,文中朱自清父亲为儿子买橘子,跨过铁路,爬上月台,有可能造成火车无法正常行驶,影响他人的正常旅行,是一种“违法行为”。

  10月初,作家叶开在其个人博客上发表日志,以其女儿的小学语文课本中《鸟的天堂》和《一颗小豌豆》为例,比对分析了原作和被改写后的小学语文课文之间的差别。而此前,由长江文艺出版社出版的《救救孩子:小学语文教材批判》一书也将矛头对准了小学语文教材。

网友们对这一理由几乎“一边倒”地反对。“‘父亲横穿轨道,违反交通规则’,这个理由太滑稽,‘砖家’还能再脑残一点吗?”“为人子者,恐怕不会不知一个父亲,跳下月台横穿铁道翻栅栏去给临行的儿子买橘子的重点不在于“违反交通规则”,而是那种儿时觉得不堪其烦,长大后却为之魂牵梦绕的父亲最质朴的爱。若说这篇文章带来的感动是不健康、不理性的,那我确实百思不得其解,很难苟同。”

  该书以教材点评的方式,刊发了一个名为“第一线教育研究团队”的民间研究团体的研究报告。这个研究团体指出现在的语文教材中存在“杜撰”名人故事和修改经典原创等问题,例如《爱迪生救妈妈》 文章描述爱迪生小时候,妈妈突然得了急性阑尾炎。但研究团队称在委托留美学生查阅文献及求证医学专家后得出结论为,最早对阑尾炎手术的论述是1886年,爱迪生生于1847年。

记者发现,针对此事,网最近搞了一项调查,共有8687位参加。关于“《背影》该从语文课本中删去吗?”,90.1%地网友认为“没必要”。

  回应:“这些争议我们都查证过”

本报记者 戚庆燕

本文由澳门皇家赌场发布于中小学,转载请注明出处:中小学教材之争未停歇 “经典课文”是否该保留

关键词:

上一篇:郑州家长“跪求”好学校 制度设计有漏洞?(图

下一篇:哈尔滨市江沿小学 推进廉政文化进校园